מתנות גוליאן בע"מ נ' ביג מול בע"מ

פסק דין

מונחת בפני תובענה כספית ע"ס 4,281 ₪.

העובדות בקליפת אגוז:

התובעת היא חברה המאוגדת כדין, עוסקת, בין היתר, בשיווק סיטונאי של כלי בית ומתנות.

הנתבעת היא חברה מאוגדת כדין, רכשה סחורות, בזמן הרלבנטי לכתב התביעה מאת התובעת.

עפ"י כתב התביעה, רכשה הנתבעת מאת התובעת בין החודשים 12/06 ועד 09/07 סחורות בשווי של 79,157 ₪, הנתבעת, כך טוענת התובעת, שילמה מרבית החוב למעט סכום של 3,858 ₪ נכון ליום 23/9/07.

התובעת שלחה דרישה לפירעון החוב כעולה מנספח ב' לכתב התביעה, אך לא בוצע התשלום ע"י הנתבעת.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהיא שילמה את מלוא התמורה בגין כל הסחורה שהוזמנה וזאת עם סיום ההתקשרות בין הצדדים כאמור לעיל.

הנתבעת טוענת כי עם סיום ההתקשרות בין הצדדים, היא החזירה לתובעת סחורה בשווי קרן בסך 3,858 ₪, אותו סכום שנתבע בידי התובעת.

הנתבעת ממשיכה וטוענת כי לא הונפק בגין החזרת הסחורה זיכוי כמקובל.

הנתבעת מאשרת שקיבלה את כרטסת הנהלת החשבונות של התובעת ושלחה אליה בפקס הודעה להוציא הודעת זיכוי על הסכום שנותר פתוח בכרטסת הנהלת חשבונות וזאת בגין החזר סחורה.

עדויות הצדדים:

מטעם התובעת העיד מר שלומי גולדרינג, והתייצב למתן עדות נהג החלוקה שחילק סחורה לנתבעת מר שמעון גוזלן. הנתבעת בחרה למרות התייצבות העד, שלא לחקור אותו.

עד נוסף שהגיש תצהיר אך לא התייצב למתן עדות מר יוסי גוזלן. תצהירו הוצא מתיק ביהמ"ש עקב אי התייצבותו.

מטעם הנתבעת העיד מנהל הנתבעת מר ניסים לזרוב בלבד. תצהיר נוסף מטעם העובד של הנתבעת (עובד המחסן מטעמה אשר הוא שעסק בהחזרת הסחורה, לא התייצב והנתבעת ויתרה על תצהירו ולכן תצהירו נמשך מתיק ביהמ"ש).

הכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, מתברר כי סלע המחלוקת בין הצדדים בהחזרת הסחורה הנטענת ע"י הנתבעת. הנתבעת מודה בקבלת הסחורה במלואה עפ"י כרטסת החשבונות של התובעת, מודה בחוב במלואו, ואין לה טענה לגבי סכום החוב.

בפי הנתבעת טענה שהיא בבחינת הודאה והדחה המאשרת את קבלת הסחורה מהתובעת, אישור לגבי המחירים וכל מה שקשור בהרכב החוב, אך מוסיפה ומציינת כי בסיום ההתקשרות הוחזר לתובעת סחורה בשווי של 3,858 ₪.

אני סבור כי במקרה זה, נטל הוכחת החזר הסחורה, סכום הסחורה והיקף הזיכוי מוטל כל כולו על הנתבעת.

מנהל הנתבעת נחקר בפני, וציין שאינו זוכר באיזה מועד בוצעה ההחזרה, אינו זוכר איזה סחורה הוחזרה, אין בידיו פירוט של הסחורה שהחזירה, אין בידיו גם להצביע על שווי הסחורה שהוחזרה (מפנה לתשובותיו לח.נ. בעמוד 4 לפרוטוקול שורות 19-26).